ЕГЭ по религии
[info]arzamaskaya
Оригинал взят у [info]artist_farit в ЕГЭ по религии (продолжение)

Вопросы ЕГЭ по православному изобразительному искусству.

Что нужно сделать, если вам не нравиться картина художника?
1 - Не ходить на выставку, не смотреть картину (0 баллов)
2 - Избить художника, порвать картину, избить организатора выставки (80 баллов)
3 - Сжечь на костре художника, картину и организатора выставки (100 баллов)
4 - Проехать по выставленным картинам на бульдозере (70 баллов)
5 - Написать критическую статью (без мата и ругани) о картине и художнике (0 баллов)
6 - Посадить художника и организатора выставки в тюрьму на 7 лет, а их детей отдать в детдом (90 баллов)
7 – Выгнать художника из страны (80 баллов)


Read more... )



Россия - это гомофобия
[info]arzamaskaya
Оригинал взят у [info]arzamaskaya в Россия - это гомофобия

Российское отношение к ЛГБТ остается крайне негативным

 ("Forbes", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)

http://www.inosmi.ru/russia/20120519/192219551.html

Прошлой ночью сотрудник Forbes Джош Барро (Josh Barro ) написал в своем Twitter об отношении европейцев к гей-бракам, ссылаясь на опрос Eurobarometer 2006 года. Если коротко, отношение европейцев оказалось гораздо более разнообразным, нежели американцев. Бывшие коммунистические страны активнее выступают против гей-браков, чем даже самые консервативные штаты в США. Консервативные жители стран Балтии, которые зачастую называются большими европейцами, чем сами европейцы, шокирующим образом оказались консерваторами: эстонцы примерно также поддерживают гей-браки, как и штат Миссисипи, а Литву и Латвию можно легко сравнить с самыми консервативными штатами Америки. 

Раз информация показывает столь очевидную связь между «мы были коммунистической страной» и «мы выступаем против гей-браков», то я решил просмотреть несколько опросов общественного мнения, чтобы понять, что думают россияне по этому вопросу. Изначально я знал, что российское отношение к гомосексуальности является довольно отсталым. Советский Союз, при все своей видимой «современности», шокирующим образом был крайне пуританским местом в отношении сексуальности, гомосексуализм уголовно преследовался и считался психическим заболеванием. Однако мне было интересно увидеть, произошли ли какие-то изменения за последние несколько лет, учитывая, что именно в это время якобы расцветал городской средний класс. 

И что же я увидел?

Последний опрос центра «Левада» на эту тему был проведен в июле 2010 года, прежде - в мае 1998 года и в августе 2005 года. Результаты, думаю, говорят сами за себя: 

Как вы думаете, что такое гомосексуализм? 

Отсутствие морали, плохая привычка 

1998 – 35%. 2005 – 36%. 2010 – 38%.

Болезнь или последствие психологической травмы 

1998 – 33%. 2005 – 31%. 2010 – 36%.

Сексуальная ориентация с равными правами на существование 

1998 – 18%. 2005 – 20%. 2010 – 15%.

Признак особенных талантов 

1998 – 1%. 2005 – 1%. 2010 – 1%.

Сложно сказать

1998 – 13%. 2005 – 12%. 2010 – 11%.

Как следует относиться к гомосексуализму? 

                                                                                       2005                         2010

Оставить их в покое                                                          30%                          25%

Предоставить психологическую или другую помощь           27%                          24%

Лечить их                                                                          17%                          21%

Изолировать их от общества                                               12%                          18%

Уничтожить их                                                                      3%                           4%

Сложно сказать                                                                   10%                           9%

Чтобы вы почувствовали, если бы гей-браки были разрешены в России? 

                                2010

позитивно                    3%

несколько позитивно  11%

несколько негативно  30%

крайне негативно       54%

Несмотря на то, что центр «Левада» пользуется большим уважением, всегда существует вероятность, что их методология несовершенна или что результаты опросов вызывают недоверие. Однако, результаты опроса не являются исключительным явлением. Опросы, проведенные Всероссийским центром изучения общественного мнения, другим уважаемым центром опросов общественного мнения и социальных исследований, также показывают, что российское общество продолжает крайне негативно относиться к гомосексуализму. 

Опрос общественного мнения, проведенный в мае 2012 года, показал следующее: 

Россияне относятся к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией гораздо хуже, чем к людям любой другой национальности, религии, социального статуса, или более негативно, чем к людям с другими моральными ценностями. 

45% россиян заявили, что чувствуют «негативные эмоции, антипатию, стресс», когда их спрашивают о чувствах, которые они испытывают по отношению к гомосексуалистам. Это в несколько раз превышало негативное отношение к людям другой национальности (10%), богатым и влиятельным людям (9%), людям, придерживающихся другой религии (7%), людям с другими ценностями и интересами (6%) или к бедным людям, не обладающим влиянием (3%). Действительно, если судить по данным, россияне являются крайне толерантными к любой группе, кроме ЛГБТ.

Другой опрос ВЦИОМ, проведенный в апреле 2012 года, показал, что запрет на «пропаганду гомосексуализма», который подвергся жесткой критике западными правозащитными организациями, поддерживают 86% россиян. Еще больше шокирует тот факт, что почти нет разницы в ответах молодой группы респондентов и пожилых: 83% опрошенных в возрасте 18-24 года поддержали запрет, 89% респондентов группы старше 60 лет также поддерживают запрет. 

Я отмечал ранее, что нелиберальные настроения крайне превалируют в российском обществе, и быстрое смещение в демократию может уступить дорогу менее либеральному правительству, чем то, что управляет страной в настоящий момент. 

Действительно, если судить по доступным данным опросов, российское правительство, которое действительно бы отражало популярные настроения в обществе, относилось бы к геям ужасно, и уж если говорить начистоту, я это считаю отвратительным явлением и варварством. Россияне сами поймут, как они хотят структурировать общество и какие ценности они хотят защищать, но стоит себе напомнить, что само российское общество, а не нынешняя группа, восседающая в Кремле, зачастую придерживается мнений, противоречащих западным ценностям. Ситуация может измениться, но для этого недостаточно просто провести выборы или сместить Путина с президентского поста.

Оригинал публикации: Russian Attitudes Towards Gays Are Still Really Negative

Опубликовано: 18/05/2012



О либералах в мире и либералах в России
[info]arzamaskaya
Оригинал взят у [info]viktor_ch в О либералах в мире и либералах в России
Оригинал взят у [info]religioznik в О либералах в мире и либералах в России

Михаил Делягин: «Употребляя слово „либерал“ по разным поводам, мы всё время забываем что это слово в мире и в России имеет совершенно разное значение. Либерал в мире — это человек, который искренне любит свободу и к ней стремится. Либерал в России — это совершенно другое существо. Это человек, который искренне считает, что государство должно служить не народу, а глобальным рынкам».




[info]viktor-ch Россия - это как страна зазеркалья, здесь всё наоборот.
Демократы и либералы - это ругательство, это "дерьмократы" и "либерасты".
Если ты любишь свою Отчизну, хочешь бороться с тем, что у нас есть плохого, это плохое называешь своими именами - ты русофоб.
Если ты говоришь, что мы самые лучшие, а в том, что у нас так много плохого, виноваты жиды, америкосы, черножопые и т.п. - ты патриот.
Ну и т.д.

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Воцерковлённые мстители
[info]arzamaskaya
Оригинал взят у [info]timur_nechaev77 в Воцерковлённые мстители


Автору заметки "Карелия устала от попов", Максиму Ефимову ([info]maxim_efimov) бородатые разносчики "православной духовности", всё же отомстили. Максим Ефимов был принудительно помещен на стационарную психиатрическую экспертизу по решению суда.Read more... )


Убивай космонавтов
[info]arzamaskaya


Read more... )


Женщины в первую очередь женщины, а потом уже пилоты
[info]arzamaskaya
Оригинал взят у [info]anyanaz в Женщины в первую очередь женщины, а потом уже пилоты
Не могу сформулировать, если ли здесь что-то обидное для женщин - вроде и нет, но какой-то неприятный осадок от прочтения... http://letchikleha.livejournal.com/136282.html

upd - Боже, какие ж там ужасные комменты...

UPD Arzamaskoй 

"Женщины в первую очередь женщины, а потом уже пилоты"

"Женщины в первую очередь женщины, а потом уже пилоты"
Данной фразой подчеркивается то обстоятельство, что профессиональная карьера не может являться главным их жизненным приоритетом, так как они женщины. Мне кажется что это сексизм. таким образом принижается профессионализм женщин. Про мужчину - профессионала высокого уровня никогда не скажут что-то типа: генерал то он может и генерал, но в первую очередь он все равно мужчина, так как полагается что его пол и так подходит к его профессии. Или по расовому признаку. "В первую очередь он негр, а потом уже великий шахматист".
Под фразой "в первую очередь женщины" скрывается определенный неразвернутый месседж, заключающийся в сексистких стереотипах.
И еще добавлю, что в русской речи "а" - это союз противительный. Т.е. женский пол в данном контексте - это фактор, который противоречит пилотированию.
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Женщины в парламентах...
[info]arzamaskaya
Оригинал взят у [info]mariko_11 в Женщины в парламентах...
Пост из лж таймс. Сам по себе неплохой, можно пообсуждать там в комментах. Тем более к нам там обратились в предпоследней фразе, хоть и несколько по другому поводу:)

Оригинал взят у [info]klikunov_nd в Женщины в парламентах...
Чем Европа отличается от Азии? В том числе и отноношением к женщине. В Азии женщин, типа, почитают, но власти и денег не дают. Следствием этого становится низкий процент женщин на руководящих должностях, в парламентах и проч.

В целом, если судить по нижним палатам парламентов, роль женщин возрастает. Если пять лет назад представительство женщин составляло 17%, то сейчас - 20%. И это притом, что некоторые страны, Турция например, отменили обязательную минимальную квоту для женщин в высшем законодательном органе (хотя Алжир ввел 30% квоту минимального присутствия женщин в парламенте страны)
Судя по данным журнала Economist картина выглядит так:



Даже инвалиды в хоккее дерутся
[info]arzamaskaya


ВЫГОВОР ЗА НЕЗАПРАВЛЕННОЕ ОДЕЯЛО НА ТЮРЬМЕ ДЛЯ КАТИ САМУЦЕВИЧ
[info]arzamaskaya
Оригинал взят у [info]viktor_ch в ВЫГОВОР ЗА НЕЗАПРАВЛЕННОЕ ОДЕЯЛО НА ТЮРЬМЕ ДЛЯ КАТИ САМУЦЕВИЧ
Оригинал взят у [info]pussy_riot в ВЫГОВОР ЗА НЕЗАПРАВЛЕННОЕ ОДЕЯЛО НА ТЮРЬМЕ ДЛЯ КАТИ САМУЦЕВИЧ
Сегодня вечером стали известны некоторые детали бессмысленных и тупых придирок, при помощи которых служебные вертухаи СИЗО-6 и оперативники пытаются склонить хоть кого-то из арестованных по делу Pussy Riot девушек для дачи показаний. Как известно, и Катя, и Маша, и Надя категорически отказываются сотрудничать со следствием, протестуя против незаконного заточения в тюрьме, чем сильно раздражают органы, вынужденные строить дело на расплывчатых показаниях охранников храма, из которых практически невозможно набрать материал для уголовного дела. А в условиях, когда экспертиза, заказанная органами, еще и НЕ находит признаков уголовного преступления в панк-молебне, следствие вынуждено извиваться ужом, чтобы в деле были хоть хоть какие-то материалы.

Поскольку из-за огромного внимания общества к процессу над Pussy Riot традиционные для российской полиции методы добычи показаний здесь неприменимы и чреваты, оперативники и вертухаи отваживаются лишь на мелкое, формальное, но тем не менее выматывающее издевательство.

Так, после неуспешных попыток ухудшить нормальные отношения, сложившиеся у Кати Самуцевич с сокамерницами, администрация СИЗО-6 тупо влепила Кате строгий выговор с занесением в личное дело за - ВНИМАНИЕ! - незаправленное одеяло.


Катя Самуцевич в Таганском суде во время продления ареста 19 апреля

Подробности рассказала адвокат Виолетта Волкова после сегодняшней встречи с Катей в тюрьме:
"Катя сказала, что на днях, около 10 часов вечера, когда она собиралась ложиться спать, к ней пришла бригада оперативников и сотрудников администрации СИЗО и стала спрашивать ее о наличии претензий к сокамерницам. Все происходящее они снимали на видеорегистратор. Претензий к сокамерницам у Кати не было, о чем она много раз повторила на камеру - отношения у них сложились нормальные. Тогда оперативники вывели наружу всех сокамерниц, "для особого разговора", оставив Катю одну, а когда их вернули обратно в камеру, одну из них просто трясло, и она (сокамерница) дрожащим голосом стала говорить, что Катя передает СМИ через адвоката подробности ее - никому неизвестного - уголовного дела в невыгодном для нее свете. Далее сотрудник СИЗО указал на якобы не должным образом заправленное одеяло - хотя уже было время после отбоя и одеяла явно могли быть незаправленными - после чего потребовал, чтобы Катя написала объяснительную по факту неправильно заправленного одеяла. Далее было объявлено, что ей выносится формальный выговор за это одеяло и администрация заносит его в личное дело Кати. Теперь это вполне может быть аргументом следствия для продления Кате срока содержания под стражей, а в дальнейшем, если Катю осудят, выговор за одеяло может быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Очевидно, что следствие просто давит на Катю, настраивает против нее сокамерниц и придирается по бытовым вопросам за отказ сотрудничать и давать показания. Формальный выговор за одеяло, занесенный в личное дело, мы обязательно будем обжаловать".
Администрация СИЗО-6 со своими тупыми придирками и выговорами с занесением теперь, наверное, очень довольна, если следовать словам Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что все в стране волнуются только о собственной "популярности": о незаправленном одеяле на тюрьме рассказали десятки СМИ: РИА Новости, Газета.ру, доблестная Комсомольская Правда, сообщили об одеяле в вечерних новостях по Эху и еще в очень многих больших и малых изданиях. #Незаправленноеодеяло было в топе федеральных новостей на Яндексе, в конце концов. Руководство СИЗО-6 заботится о том, чтобы о внутреннем режиме тюрьмы знала вся страна!

Возможно, эти тупые придирки - судорожный поиск формального основания, который бы на обжаловании ареста в Мосгорсуде, которое состоится 11 мая, позволил бы подчеркнуть преступную личность Кати Самуцевич: Преступница неправильно заправляет одеяло, отказывается встать на путь исправления!

Про какой еще адовый тюремный абсурд оперативники и администрация СИЗО-6 хотят рассказать всему миру?

Ну вот, например, про какой - Наде Толоконниковой недавно вынесли такой же выговор за обнаруженные в камере ее собственные заметки в тетрадке.

P.S. Всем желающим увидеть арестованных девушек по видеосвязи стоит помнить когда будет обжаловаться арест: 11 мая, пятница, начиная с 10.00, Мосгорсуд.

  • 1
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Почему цивилизованное человечество должно нас бояться и огораживать системами ПРО?
[info]arzamaskaya
Смотрю сейчас федеральное ТВ, где транслируют то, как идут дискуссии военных чиновников России и НАТО о оправданности размещения ПРО в Европпе. Наши убедительно доказывают то, что ПРО направлена на сдерживание атакующего ракетного потенциала РФ, а представители НАТО, ясное дело, тактично отрицают это, доказывая то, что ядерная угроза со стороны России тут совершенно ни при чем.

Так вот, я думаю, что всему цивилизованному человечеству крайне необходимо создавать ракетный щит против страны, в которой церковь стремительно сливается с государством и в которой сопредседатель Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата протоиерей Дмитрий Смирнов открыто заявляет то, что:
«Мы привыкли, что Россия большая, Россия сильная, Россия великая, что у нас полно ядерных кнопок, вообще весь мир мы можем уничтожить. Это да, в принципе, это возможно. Но у нас нет теперь таких людей, у которых хватит мужества чтобы нажать эти кнопки — народ измельчал духовно».

Типичный миролюбивый милитарист в рясе. В догонку председателю по взаимодействию церкви и общества Московского патриархата протоирею Всеволоду Чаплину,  предлагающему Россиянам готовиться к третьей мировой войне.

«Мы сейчас отправили корабли к берегам Сирии — это хорошо, но это должно быть только начало. Во всех тех местах, где люди озабочены опасностью цветных экспериментов над теми или иными народами, Россия вполне может присутствовать, в том числе военным образом, полномасштабно, даже если это будет означать участие в боевых действиях. И вот в этих действиях должен участвовать, по крайней мере, весь мужской элемент нашего народа, включая тех самых несчастных хомячков, которые очевидно могут исправиться только тогда, когда они столкнутся с реальной мужской работой, с военной работой...»
Чаплин: нам не избежать большой войны
http://www.newsland.ru/news/detail/id/913355/

К тому, же преподаванию религии со следующего года будут подвергаться все школы нашей страны, а значит адептами мракобесного, антилиберального и западоненавистнического мировозрения через 15-20 лет может стать большинство граждан России. И тогда уже нельзя будет гарантировать то, что у нас не будет таких духовно-продвинутых людей: "у которых хватит мужества, чтобы нажать эти кнопки".

"Окрепнут духовно" так сказать


Поэту я считаю чудовищной ошибкой и крайней безответственностью то, если НАТО пойдет навстречу предложениям Москвы и упустит таким образом возможность защитить своих граждан, в случае если через пару десятков лет верховным главнокоммандующим ВС РФ станет какая-нибудь крайне одухотворенная личность, схожая по взглядам с Д.Смирновым или В.Чаплином.

  • 2
  • Leave a comment
  • Add to Memories

You are viewing [info]arzamaskaya's journal